Bookmark
RSS
Newsletter
Mac OS Snow Leopard instalat pe HP mini 311 m-a prins mai mult decat ma asteptam. Inca nu i-am dat de cap driver-ului de WiFi Broadcom 4315 si drept urmare am folosit un stick Belkin N150, instalat destul de usor. Ieri am folosit mai toata ziua Mac OS-ul si inevitabil am ajuns in situatia de a cauta cele mai bune programe pentru diverse operatii. In cazul de fata, browser-ul. Pe Windows folosesc IE si Chrome. Cateodata Firefox. Pe linux Firefox si Chrome. Pe Mac OS am instalat Chrome, Firefox si aveam si Safari.
Mi-a venit ideea sa testez ce diferente exista intre cele doua platforme – Windows 7 Professional si Mac OS Snow Leopard. Prima, instalata complet si cu drivere optimizate (in teorie), cea de-a doua cu drivere adaptate.
Ca si mica observatie: La nivel de timpi de folosire pe baterie, Mac OS ma duce aproape de 4 ore si Windows 7 aproape de 4 ore si 30 min. Diferenta nu este semnificativa daca ma gandesc ca pe Mac nu am optimizare de driver si pe Windows 7 am … sau cel putin asa sunt lasat sa cred. Cand am luat HP mini-ul, a venit cu XP si un driver HP optimizat care imi arata aproape de 5 ore si 30 min pe baterie. As putea sa trag concluzia ca nici pe Windows 7 si nici pe Mac OS nu am driver de baterie, daca se comporta la fel 
.
Insa nu despre asta vreau sa vorbesc, ci despre cum se misca Safari, Chrome si Firefox pe cele doua sisteme e de operare (nu am folosit Opera pentru ca nu ma intereseaza si nici nu am adus in discutie Linux-ul. Deocamdata). Si am pus si IE 8 pentru comparatie.
Si pe Windows si pe Mac OS am pus Adobe Flash 10.2 beta si cele mai noi versiuni ale browser-elor mentionate. Ca si platforma de test, am folosit Peacekeeper de la Futuremark rulat peste sistemele de operare asa cum arata ele imediat dupa boot. Fara nicio optimizare (si Mac SL si Win7 erau conectate la curent si pe performanta maxima).
Iata ce a iesit pe Mac OS Snow Leopard:
Si pe Windows 7 Professional:
Concluzie:
Rezultatele sunt relativ similare. Cel mai mare punctaj este de 793, obtinut in Chrome pe Windows 7. De altfel Chrome pe Mac OS are 686 de puncte, o diferenta destul de mare intre cele doua sisteme de operare. Safari este insa cel care are performanta similara pe amandoua.
Raman totusi pe Chrome, pentru ca pur si simplu Safari nu ma atrage.
Articole similare:
în 
în 
în 
în 
Loading ...
Yoohoo, eu am 4000 de puncte in Chrome cu Windows 7 Professional
@Disable ce-ti mai face Istanbulu’?
@Disable
.
Dar nu pe un ATOM N270
@Ionut Balan “Inca nu i-am dat de cap driver-ului de WiFi Broadcom 4315 si drept urmare am folosit un stick Belkin N150, instalat destul de usor”
cum ziceam
)
offtopic. @zidanne
. Mai e de sapat putin – am citit ca e o modificare fizica (se acopera PIN-ul 20 de pe placa) care ar permite folosirea fara probleme.
Am ajuns in situatia in care puteam activa/dezactiva cip-ul WiFi
Windows:
Firefox 3.5.7 – 1461
I.E. 8 539 (Huh? si de unde au ei date cum ca IE ii mai rapid? Mai rapid decat ce? Melcul tranchilizat?
Linux (debian cu kernel default si eva probleme la mouse si tastatura – se foloseste o emulatie…prostia mea…trebuia sa repar ce am stricat)
Firefox 3.5.6 – 1292
Konqueror – 853 – Un browser…pe care aproape nimeni nu-l foloseste…si ii cu 40% mai rapid decat cel mai rapid si cel mai extraordinar si cel mai fantastic si cel mai uluitor si cel mai …ma rog…ii cu 40% mai rapid decat IE 8
@bolovan ce ai cu “mucisoftu”? isi fac si ei reclama
)
)
ca in articolu’ precedent: ionut intreaba ceva (referitor la cele 2 conturi de root) si el raspunde cu ceva de genu “fiica mea are un windows instalat cu un cont de admin si 2 useri “”restransi”" DaaaHHH!
imi cer scuze, sora, nu fiica
)
Pe batranul meu Inspiron 1100 si cu un XP SP3 am scos cu Google Chrome 1240 Pt! Abia astept sa ajung acasa sa fac niste teste si pe Windows 7 si Vista, dar dupa parerea mea Chrome da clasa actualelor browsere
)
am facut si eu testul si am obtinut pt IE 8 – 154 iar pt Firefox 3.5 – 990!
)
mentionez ca am rulat testul de pe un Toshiba cu Celeron M 1.7 si Ati x200 128mb.
@bolovan: scorurile care sunt prezente acolo, depind foarte mult si de sistem si de conexiunea la net. Zic eu, eu pe un notebook acceptabil am obtinut 1000 si ceva de puncte cu FF in Kubunu 9.10, dar cand m-am uitat la configuratia celorlalte sisteme, mi-am zis ca este destul de bine pentru ce am eu.
shyne_me toate testele au fost rulate pe un laptop HP NX7300 cu procesor Intel C2D 2450. Testele au fost rulate de 3 ori si luata cea mai mare valoare. Conexiunea de net ii identica
Aseara facea figuri site-ul…si prin urmare, n-am reusit sa rulez calumea pe un desktop teste (acolo am doar linux). Dar am sa revin cand reusesc sa fac si acolo testul.
Se pare ca lumea browserelor are un nou rege (daca ar fi sa ne luam dupa rezultatele din peacekeeper.
Screenshot aici.
Sa mai zica cineva (intru si eu in categoria asta) ca norvegienii nu fac treaba buna.
Il folosesc doar de 2 ore si… “i like it” ;;)
Acu… sa vedem si varianta *nix.
@zidanne
Nu mi-a placut niciodata Opera pe PC. Pe WinMo insa … e cel mai bun
@Ionut Balan “Nu mi-a placut niciodata Opera pe PC. Pe WinMo insa … e cel mai bun” – era bun cand foloseam wap unlimited
) pe winmo e ok. si pe symbian. si… e bun. doar ca e nitel diferit. sau… nitel mai mult (prea mult pentru unii).
) poate imi fac si un articol (lene mare) =))
Ii mai dau o sansa… zilele astea.